Théorie et pratique en promotion

Un cadre d’action en matière de santé mentale de la population

Joliat, J., Calixte, S., Laclé, S. & Sutcliffe, P. (2020)

La santé mentale de qui? De tous! Santé publique Sudbury et districts comprend que la pratique de santé mentale publique doit être pertinente pour tous, peu importe les diagnostics de maladie mentale, avec les adaptations appropriées. Nous appuyons le concept de la parité de l’estime où nous valorisons de manière égale la santé mentale et la santé physique.

Santé mentale positive : du traitement des maladies mentales à la promotion de la santé mentale

Duhoux, A. (2009)

Arnaud Duhoux nous fait découvrir la santé mentale positive. Il aborde l'importance de ce concept dans un contexte de promotion de la santé mentale positive et les différentes façons de la mesurer.

Child, Adolescent and Youth Mental Health in the 21st Century

OECD (2026)

La santé mentale des jeunes se détériore, comme en témoignent l’augmentation des taux de dépression, d’anxiété, de détresse psychologique et du faible niveau de bien-être. Ce rapport met en lumière la complexité et l’interaction des facteurs à l’origine de ce déclin, notamment la numérisation et les médias sociaux, l’écoanxiété, les préoccupations liées aux conflits mondiaux, les pressions socioéconomiques, l’intimidation, le stress scolaire ainsi que les inégalités et la pauvreté.

World Youth Report: Youth Mental Health and Well-being

United Nations (2026)

Le Rapport mondial sur la santé mentale et le bien-être des jeunes examine la manière dont la santé mentale et le bien-être des jeunes sont influencés par six déterminants sociaux, soit l’éducation, l’emploi, les dynamiques familiales, la pauvreté, la technologie et les attitudes sociétales. Le rapport met en lumière la façon dont les inégalités dans ces domaines créent des disparités en matière de santé mentale, en soulignant que la stigmatisation, la discrimination ainsi que l’inégalité d’accès aux opportunités et aux soins accentuent les risques chez les jeunes.

Determinants of Well-Being: A Causal Framework

Tamberg, L. A., Fisch-Romito, V. & Steinberger, J. K. (2026)

The Economic Case for Preventing Mental Ill Health

Organisation for Economic Co-operation and Development (2026)

Une mauvaise santé mentale touche plus d’une personne sur cinq dans les pays de l’OCDE et de l’Union européenne (UE-27) et on estime qu’elle réduit l’espérance de vie en bonne santé de 2,5 ans. Les jeunes, les femmes et les personnes ayant un statut socioéconomique plus faible sont particulièrement touchés. Axé sur la dépression et l’anxiété, ce rapport met en évidence les solides arguments économiques en faveur d’investissements accrus dans des politiques visant à améliorer la santé mentale.

Guidance on policy and strategic actions to protect and promote mental health and well-being across government sectors

World Health Organization (2025)

La protection et la promotion de la santé mentale nécessitent une action coordonnée entre l’ensemble des secteurs de la société. Ce nouveau guide soutient les gouvernements dans l’évaluation des répercussions des mandats, des politiques et des plans sectoriels sur la santé mentale, et propose des mesures concrètes visant à intégrer la santé mentale et le bien-être aux processus d’élaboration, de mise en œuvre et d’évaluation des politiques sectorielles.

Enquête québécoise – Coup d’œil sur la santé 2025: Bien-être et solitude

Institut de la statistique du Québec (2026)

L’Enquête québécoise – Coup d’œil sur la santé 2025 a été réalisée à la demande du ministère de la Santé et des Services sociaux afin de fournir des statistiques sur certains indicateurs de santé. La collecte auprès de la population québécoise de 15 ans et plus a eu lieu durant la période du 3 novembre au 21 décembre 2025. 

Proposition d’un modèle conceptuel concernant la surveillance de la santé mentale, des troubles mentaux courants et de leurs déterminants au Québec

Lebrun-Paré, F., Mantoura, P. & Roberge, M-C. (2023)

La santé mentale et les troubles mentaux courants représentent des priorités de santé publique et ont des conséquences sur plusieurs sphères d’activités des individus et de la société. L’exercice de leur surveillance est donc essentiel à l’amélioration de la santé globale des populations. À cet effet, le ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS) a confié à l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) le mandat d’élaborer un modèle conceptuel comme premier jalon à l’élaboration d’un plan de surveillance thématique.

How to measure your impact on wellbeing

What works wellbeing (2019)

Ce guide a été élaboré par le What Works Centre for Wellbeing, la New Economics Foundation et le Centre for Local Economic Strategies. Le What Works Centre for Wellbeing est un organisme indépendant qui élabore des données probantes solides, accessibles et utiles que les gouvernements, les entreprises, les collectivités et les personnes peuvent utiliser pour améliorer le bien-être dans l’ensemble du Royaume-Uni. Dans ce guide, le Centre a rassemblé les éléments les plus importants que les organisations travaillant avec les communautés et les individus doivent comprendre pour mesurer le bien-être subjectif.

Cadre d’indicateurs de surveillance de la santé mentale positive

Agence de la santé publique du Canada (2016)

Le Cadre d’indicateurs de surveillance de la santé mentale positive fournit des renseignements sur les résultats en matière de santé mentale positive et les risques ainsi que les facteurs de risque et de protection connexes.

Mental Well-being Impact Assessment : a toolkit for well-being

Cooke, A., Friedli, L., Coggins, T., Edmonds, N., Michaelson, J., O'Hara, K. & al. (2011)

Cet outil du MWIA pour le bien-être fournit un cadre factuel pour améliorer le bien-être grâce aux processus de mise en service, à la conception et à la prestation de projets et de services, à l’engagement de la communauté et à l’évaluation des impacts. Il permet aux personnes et aux organisations d’évaluer et d’améliorer une politique, un programme, un service ou un projet afin d’assurer un impact aussi équitable que possible sur le bien-être mental des personnes et d’identifier des moyens de mesurer ces impacts.